On imagine déjà Steve Ballmer, enfermé dans son sinistre donjon élégant bureau en coin avec ses ignobles sbires conseillers d’affaires, frapper sur le logo de Google à grands coups de pelle en hurlant: “Ma vengeance sera terrible! TERRIBLE! MWAHAHAHAHA!”

Google veut lancer un système d’opération pour PC et faire concurrence à Windows, rien que parce que Microsoft vient de lancer son moteur de recherche Bing pour concurrencer Google? Eh! bien, Microsoft va tirer le prochain coup, en concurrençant Google Docs (et quantité d’autres suites de bureautique Web) avec une version gratuite d’Office 2010 sur le Web.

Selon Ars Technica, les premiers testeurs/développeurs devraient pouvoir commencer à jouer avec les versions Web de Word, PowerPoint, Excel et OneNote en août; le grand public, lui, pourrait devoir attendre jusqu’à l’an prochain. Mais ça, on le savait ou on s’en doutait depuis un bon bout de temps. La nouveauté, c’est qu’il sera possible d’utiliser ces outils gratuitement (moyennant quelques pubs et un compte Windows Live), ce qui représente un peu une surprise venant de Microsoft. (On pourra aussi payer un prix pas encore connu pour y avoir accès sans pub.) Et ce qui est encore plus étonnant, c’est que ça devrait marcher sur Firefox et Safari en plus d’Explorer…

N’écoutant que notre courage, nous nous ferons certainement un plaisir et un devoir de tester ces outils à La Revanche aussitôt que nous pourrons mettre nos grosses pattes dessus!

– FDL

La nouvelle fait la ronde depuis hier soir: Google attaque Microsoft de front en lançant son propre système d’exploitation pour PC.

Google Chrome OS sera un logiciel libre, destiné d’abord aux netbooks; les premiers ordinateurs qui en seront équipés devraient être disponibles dans la deuxième moitié de 2010. Presque tout se fera sur le Web, l’OS démarrera en quelques secondes et offrira le minimum de fonctionnalité, histoire de garder le tout aussi simple que possible et d’éloigner le “malware”. Le principe: un noyau de Linux, un petit système de fenêtres, et Google Chrome comme interface quasi universelle pour faire rouler des applications dans “le nuage”.

J’ai hâte de voir ça. Et vous?

– FDL

Selon PC Authority, l’annonce de la mort de Michael Jackson, jeudi dernier, a provoqué une panne chez Google, qui pensait que la hausse vertigineuse du nombre de requêtes portant sur la star disparue constituait une vaste attaque coordonnée de la part de pirates. Même résultat chez Twitter, qui n’a pas pu résister aux 66 000 messages émis en moins d’une heure.

Pendant ce temps, chez TechCrunch, on attaque vertement le blogueur Richard Posner, qui propose de sauver les journaux et autres publications en interdisant les hyperliens qui pointent vers le matériel soumis au copyright, du moins sans l’autorisation expresse des détenteurs du droit d’auteur. Ridicule? Oui, sauf que Richard Posner est un juge à la Cour d’appel des États-Unis, qui a déjà été mentionné comme candidat à la Cour suprême…

Et finalement, sur le site du journal britannique The Guardian, le chroniqueur Charles Arthur prétend que Twitter et Facebook sont en train de tuer les blogues, du moins les blogues “amateurs” qui contiennent des liens et des commentaires détaillés. Il y a encore des blogues professionnels, mais chez les amateurs, on serait passé à Twitter et à Facebook parce que c’est plus rapide et plus facile. Le blogue personnel serait donc une espèce en voie de disparition. Déjà!

– FDL

Depuis quelques semaines, le nouveau moteur de recherche Bing, de Microsoft, est en ligne. Il s’agit supposément d’une arme anti-Google qui serait capable de mieux organiser les résultats de recherche et d’aider les internautes à prendre des décisions en incluant des commentaires d’usagers et des informations de géolocalisation aux résultats de recherche.

J’ai essayé Bing à quelques reprises, et j’ai été assez satisfait de l’expérience… Mais est-ce que le résultat est meilleur qu’avec Google, ou même assez différent pour qu’on remarque vraiment la différence? Plus ou moins, du moins pour l’instant.

La page de résultats est plus “propre,” moins chargée. J’aime bien qu’on puisse, dès la page d’accueil, demander que la recherche soit limitée aux “actualités”, aux cartes géographiques ou aux images sans que le champ d’entrée se déplace à l’écran et sans que Bing ne nous affiche un paquet de résultats populaires avant même qu’on ait eu le temps d’entrer nos mots-clés, comme Google le fait; ça aussi, ergonomiquement parlant, c’est plus propre.

Mais dans les deux cas, il s’agit de trucs d’interface qu’on peut programmer en une demi-heure. Qu’en est-il de la vraie viande: les résultats de recherche? J’ai remarqué que l’ordre des résultats présentés est parfois très étrange: quand j’ai fait une recherche sur moi-même, par exemple, Bing présentait d’abord un entrefilet dans lequel on annonçait mon arrivée en tant que blogueur sur un portail Web en 2007 (!) tandis que mon nom de domaine personnel n’était nulle part dans les 5 premières pages au moins. Bon, c’est vrai que mon nom de domaine ne fait que rediriger vers mon site sur mac.com, qui est listé quelque part sur la première page de Bing (et qu’il faudrait bien que je mette à jour, d’ailleurs), mais Google affiche le nom de domaine, lui… Et je ne peux pas dire que j’ai fait des trouvailles avec Bing plus rapidement qu’avec Google les 8-10 fois où j’ai utilisé les deux côte à côte pour faire la même recherche. Pas assez, en tout cas, pour me donner le réflexe d’aller sur Bing plutôt que sur Google.

Vous, avez-vous essayé Bing? Était-il nécessaire de créer un nouveau moteur de recherche pour concurrencer Google? Et est-ce que le produit en vaut la peine selon vous?

– FDL

Tous les sites sont devenus malicieux?

C’est vraiment étrange - peut importe la recherche que je vais, Google indique que tous les sites sont malicieux - et ça dure depuis quelques minutes. Ztélé, Cnet, Wired, mon site personnel, tous les liens mènent à une page qui indique «Avertissement - Attention, l’accès à ce site risque d’endommager votre ordinateur». C’est absolument fascinant. Et le lien qui devrait expliquer la raison du message est surchargé!

Est-ce que je suis le seul à qui ça arrive? Simple erreur? Problème temporaire? Google hacké? Vos explications et vos théories de conspiration dans les commentaires!

Ajout: C’était mondial, et ça aurait causé par une erreur humaine.

Pascal Forget des nerdz