Internet n’a pas fini de croître. Oh, que non. En fait, même si on a souvent l’impression que tout le monde et sa grand-mère possède déjà un site Web (ou dix), la croissance du Net ne fait qu’accélérer. La preuve: selon Pingdom, le nombre de sites a atteint 555 millions en décembre dernier… Une hausse de plus de 300 millions par rapport à décembre 2010. Ayoye.

Notre monde virtuel compterait aussi:

• 3,146 milliards d’adresses de courriel, dont 360 millions sur Hotmail
• 95,5 millions de domaines .com
• 2,1 milliards d’internautes, dont 922 millions en Asie et 485 millions en Chine
• 2,4 milliards de comptes sur les réseaux sociaux

Les chiffres concernant l’usage du Web sont au moins aussi difficiles à imaginer:

• 1000 milliards de vidéos vues sur YouTube, soit environ 140 en moyenne par habitant de la planète!
• 60 images publiées sur Instagram à chaque seconde
• 250 millions de tweets par jour en octobre dernier.

Et rien n’indique que la tendance changera en 2012…

– François Dominic Laramée, via Digital Trends. Image: The Opte Project, Wikimedia Commons

C’est maintenant décidé: le protocole IPv6, qui viendra remplacer IPv4 et multiplier quasiment à l’infini le nombre d’adresses IP disponibles sur Internet, sera activé de façon permanente le 6 juin prochain. Et quand je dis “quasiment à l’infini”, j’exagère à peine: si Internet est présentement à court d’adresses IPv4 puisqu’il en existe “seulement” 4,3 milliards, IPv6 pourra adresser 340 milliards de milliards de milliards de milliards d’appareils, ce qui devrait suffire pour un bon bout de temps!

Pour l’immense majorité des usagers, rien n’y paraîtra puisque les bonnes vieilles adresses IPv4 que l’on utilise depuis “toujours” sur le Web sont compatibles avec le nouveau protocole et que la plupart des logiciels courants sont déjà conçus pour l’utiliser lorsqu’il sera en fonction. Pour les fournisseurs d’accès et les entreprises qui offrent leurs services, la transition devrait aussi se passer sans trop de sueurs froides puisqu’une journée de tests (en 2011) s’est déroulée sans anicroche. Tout au plus, quelques logiciels pourraient requérir des mises à jour pour accéder à d’éventuels nouveaux services offerts exclusivement par des serveurs ne disposant que d’adresses IPv6.

Les entreprises qui participeront au lancement de juin incluent Cisco, D-Link, Google, Facebook, Microsoft Bing, Yahoo, et bon nombre de fournisseurs d’accès. Les autres entreprises pourront suivre à leur rythme.

– François Dominic Laramée, via Kurzweil AI. Représentation de l’entête d’un paquet IPv6 par Mro, Wikimedia Commons

Ne soyez pas surpris si certains de vos sites Web favoris fonctionnent mal (ou pas du tout) aujourd’hui: un mouvement de grève de 24 heures a été déclenché dans le but de protester contre deux projets de lois américains qui auraient pour effet, s’ils étaient adoptés, de changer radicalement la façon dont Internet fonctionne.

En vertu du processus législatif américain, la Chambre des représentants et le Sénat débattent ces jours-ci de deux projets de loi différents mais aux visées sensiblement compatibles. La version de la Chambre s’intitule Stop Online Piracy Act (SOPA); celle du Sénat, Protect Intellectual Property Act (PIPA). Dans les deux cas, il s’agit de textes législatifs qui ont pour but de protéger la propriété intellectuelle contre le piratage… Mais la définition de “piratage”, et surtout des moyens à prendre pour le contrer, est loin de faire l’unanimité. Une clause particulièrement controversée (et retirée depuis) aurait permis aux détenteurs d’une propriété intellectuelle d’ordonner aux fournisseurs d’accès Internet de bloquer tout site “pirate”, en détournant son adresse dans le système DNS, sans aucune forme de procès ou même de vérification significative; une petite fille de 8 ans qui aurait enregistré une version d’une chanson pop avec ses amies et publiée celle-ci sur YouTube pour le plaisir aurait ainsi justifié qu’une maison de disque ordonne la mise en quarantaine de YouTube au complet - bien que ce genre de vidéo ne constitue absolument pas d’une menace à qui que ce soit.

L’administration Obama, par l’intermédiaire du blogue officiel de la Maison Blanche, s’est prononcée contre les projets de loi tels que proposés. SOPA a d’ailleurs été retiré (temporairement, aux dernières nouvelles) du calendrier des débats, mais PIPA est toujours bien en vie. Une longue liste de sites Web ont donc décidé de fermer leurs portes pour 24 heures dans le but de protester… et de démontrer à quoi un Internet censuré pourrait ressembler. Les pages anglaises de Wikipedia, Reddit, Boing Boing, FailBlog, et plusieurs autres sont hors de service en ce moment. Google est toujours accessible, mais sa page d’accueil inclut un lien vers un message de protestation.

MISE À JOUR: Voici un site où l’on peut voir la liste des grévistes. Merci @DominicDesbiens sur Twitter pour le lien!

Et au Canada? Le projet de loi C-11, que le gouvernement fédéral souhaite adopter cette année, propose plusieurs réformes intéressantes du droit d’auteur. Ainsi, la loi canadienne introduira finalement une exception pour la création d’oeuvres satiriques (ce qui permettra peut-être la création d’un Daily Show canadien!) et facilitera l’utilisation de matériel soumis au droit d’auteur dans les universités. Par contre, tous ces nouveaux droits seront inféodés à une interdiction de briser un verrou numérique, ce qui signifie notamment que copier un vieux DVD de 1995 pour le regarder sur votre iPad, ce qui est légal en ce moment, ne le serait plus - et ce, même si la “copie numérique” n’existait pas à l’époque puisque personne n’avait encore rêvé à l’existence d’un iPod.

Un dossier dont nous reparlerons certainement à plusieurs reprises en 2012…

– François Dominic Laramée

On pourrait croire que sur Internet, le chat occupe la première place dans le cœur des internautes. On pourrait mais on se tromperait. Une nouvelle recherche par byt.li démontre que les utilisateurs partagent plus de liens avec des chiens qu’avec des chats.

Le service de réduction d’URL bit.ly, en utilisant son moteur de recherche interne, a calculé le nombre de pages web contenant les termes chat et chien, au singulier et au pluriel, et toutes sortes de variantes. Résultat : les chiens sont beaucoup plus populaires que les chats sur Internet.

Pourquoi les chiens sont-ils plus populaires que les chats? Sam Gosling, un psychologue de l’université du Texas, aidé par ses étudiants, a réalisé une enquête sur le sujet. Ils ont interrogé 4565 personnes, via le web, pour savoir pourquoi certaines personnes préfèrent les chiens, les chats ou les deux. Les résultats de l’enquête donnent des pistes de réponses sur la popularité des chiens. Voici l’explication de monsieur Gosling : «Les chiens sont d’une nature plus sociable que les chats. On peut croire que les propriétaires de chiens reflètent ce trait de personnalité. Nos résultats montrent que 15% des propriétaires de chiens sont plus extrovertis et 13% sont plus engageants, deux dimensions associées à l’orientation sociale des individus. Se pourrait-il que plus de gens partagent des liens concernant leur chien, parce que, comme leur chien, ils sont tout simplement plus sympathiques que les propriétaires de chats?»

L’explication est un peu courte. Réglons ça par une confrontation entre un Rottweiler et un minuscule chat noir. Et que le meilleur gagne?

Stéphane Garneau

Source : www.readwriteweb.com

C’est ce que démontre la première enquête réalisée par le PBS UK Trust Report sur la confiance des consommateurs de nouvelles toutes plateformes confondues. Chez les adultes, aussi bien américains que britanniques, les médias traditionnels (télévision, radio et journaux) sont encore perçus comme plus fiables que les médias sociaux comme Twitter ou Facebook.

Malgré le nombre considérable d’utilisateurs, 15% seulement des Anglais, et 19% des américains, font confiance à Twitter et Facebook comme sources de contenus crédibles. En Grande-Bretagne, la télévision reste la principale source d’informations dans 64% des cas, devant la radio (58%) et les journaux (38%). Aux États-Unis, ce sont les journaux qui arrivent en première place (44%) à peine quelques foulées devant la télé et les magazines (42% dans les deux cas).

Les blogues sont considérés comme la source la moins fiable par un adulte sur cinq aux États-Unis et un sur dix en Grande-Bretagne.

Le réseau public américain PBS - auteur de ce sondage -, est considéré comme l’institution la plus fiable aux États-Unis pour une septième année consécutive.

Et vous, quelle est votre source d’informations privilégiée (TV, Radio, Jounaux, Blogues, Twitter, facebook ou autres)?

Stéphane Garneau

Source: techland.time.com, mediabistro.com