Si vous conduisez une vénérable bagnole comme celle représentée ci-dessus, vous pouvez sans doute respirer à l’aise. Mais si vous avez plutôt choisi de piloter un bolide moderne, bardé d’ordinateurs de bord, il faudra peut-être un jour que vous lui installiez un antivirus.

C’est que des chercheurs américains ont passé le plus clair des deux dernières années à fouiner dans les systèmes informatiques des voitures récentes pour trouver des failles de sécurité. Et ils en ont trouvées quelques-unes, dont une particulièrement étonnante: dans une voiture 2009 particulière (dont les chercheurs n’ont pas révélé la marque ou le modèle), il est possible de piéger le lecteur mp3 en lui faisant décoder un cheval de Troie qui donne ensuite à un pirate l’accès à la position GPS du véhicule, à ses numéros d’identification, et même aux systèmes qui contrôlent les freins, les serrures et le moteur. Joie.

D’autres techniques d’invasion utilisent le Bluetooth et le réseau cellulaire. Mais heureusement, les chercheurs estiment qu’il est peu probable que de véritables pirates essaient de suivre leurs traces, puisque ce ne serait pas très rentable: il y a énormément de systèmes différents dans les voitures, et chacun n’y occupe qu’une petite part du marché.

En attendant, si vous voulez que votre voiture vous fasse vivre dangereusement, allez vous promener sur les routes lépreuses du Québec, c’est bien suffisant.

– François Dominic Laramée. Photo par Softeis, sur Wikimedia Commons.

C’est du moins la conclusion d’une étude menée par Symantec, la compagnie qui produit les logiciels de sécurité informatique de la gamme Norton - et qui a donc tout intérêt à ce que les internautes soient informés (et effrayés) au sujet de la criminalité en ligne.

Les faits saillants de l’étude, qui a impliqué quelque 7 000 adultes dans 14 pays, sont les suivants:

• 65% des internautes adultes ont déjà été victimes d’un cybercrime quelconque, qu’il s’agisse d’un vol d’identité, d’une fraude par carte de crédit, d’une invasion de compte dans un média social, d’un prédateur sexuel, ou d’un virus informatique. (Il peut sembler excessif de parler de crime dans le cas d’un virus, mais si vous avez déjà perdu 20 ans de photos, votre thèse de doctorat ou les dossiers de tous vos clients à cause d’un virus, vous serez sans doute plutôt d’accord!)
• Le virus est de loin le crime informatique le plus fréquent: 51% des usagers en ont déjà attrapé un. En Chine, la proportion atteint même 65%.
• Les internautes chinois sont aussi les plus touchés par le cybercrime en général, avec 83% de victimes. (Ouch!)
• Au Canada, les victimes qui font appel à la police voient les cybercrimes résolus en 17 jours en moyenne, ce qui est bien meilleur que dans la plupart des autres pays. Globalement, un tiers des crimes ne sont jamais résolus.

Mais même si la grande majorité des usagers s’attendent à être attaqués un jour, puisque moins d’une personne sur 10 (9%) se sent très en sécurité, plus de la moitié des répondants (51%) ne changeraient rien à leurs habitudes en ligne s’ils étaient victimes d’un crime. Y comprenez-vous quelque chose, vous?

Au moment d’écrire ces lignes, la version canadienne de l’étude n’était pas disponible en français, mais le lien est déjà prêt alors la traduction devrait venir rapidement. Ça vaut la peine d’y jeter un oeil; le texte original se lit en 20 minutes.

– François Dominic Laramée

La semaine dernière, Rocky Heckman (quel nom!), l’un des architectes seniors en sécurité informatique chez Microsoft, a affirmé lors d’une conférence que le site Microsoft.com était attaqué, en moyenne:

Entre 7000 et 9000 fois par seconde!

Beaucoup de scripts automatisés dans le lot, ainsi que des pirates débutants qui utilisent leurs nouveaux jouets. Il semble même que plusieurs pirates qui réussissent à faire planter leurs propres systèmes en faisant l’essai de leurs virus répondent par l’affirmative quand Windows leur demande s’ils veulent envoyer à Microsoft les informations sur le crash - ce qui fournit à Microsoft leur code malicieux, que les ingénieurs en sécurité peuvent alors examiner à loisir!

– François Dominic Laramée, via ZDNet

Voici les nouvelles étranges de la semaine, en vidéo:

Sources:

• Sexsomnie: Yahoo News
• Casque de vélo malodorant: Improbable Research
• Virus informatique dans le corps humain: Kurzweil AI

– François Dominic Laramée

Tel que promis il y a quelques semaines, voici quelques autres sujets qui me rendent perplexe dans le merveilleux monde de la techno:

1. Les virus informatiques non commerciaux

On peut toujours comprendre la logique tordue des criminels qui utilisent les virus, chevaux de Troie et autres cochonneries du genre dans le but de voler des identités, de prendre le contrôle d’un ordinateur pour s’en servir comme source de spam, etc. Ils font ça pour l’argent. C’est vilain, mais c’est compréhensible.

Mais ceux qui créent des virus “juste pour le fun”, eux? Ceux qui font ça simplement pour le plaisir de déranger et de nuire? Ou qui créent des virus qui ne causent même pas de dégâts, à part annoncer l’identité de leurs créateurs?

2. Les brevets idiots

Il ne passe pas un mois sans qu’on apprenne une nouvelle ridicule concernant un brevet accordé à une compagnie sur un concept relié de près ou de loin à la technologie. En 2006, Microsoft a obtenu un brevet sur les “cookies” dans les sites Web - qui existent depuis l’invention du Web. En 2004, c’était sur le double-click! Il y a aussi eu des brevets sur l’achat en ligne et sur des tonnes d’autres trucs aussi vagues, généraux, universels - et faits par tout le monde. Pourquoi est-ce que les entreprises dépensent des fortunes pour demander ce genre de brevets ridicules, très faciles à faire casser en cour? Et comment se fait-il que les gouvernements les accordent? Par incurie?

3. Les niaiseries USB

Tandis que les manufacturiers s’évertuent à créer des ordinateurs portables dont les piles durent de plus en plus longtemps, il y a une kyrielle de babioles idiotes que l’on peut brancher et alimenter dans ses ports USB. J’imagine que la plupart sont vendues à des propriétaires d’ordinateurs de bureau plutôt que de portables, d’accord… Mais à qui? Qui peut bien vouloir un chien qui “zigne” sur son port USB? Un sèche-chaussures USB? Un four USB pour cuire son lunch??? Et pourtant, si la mode de ce genre de machins dure depuis des années, c’est qu’il doit bien y avoir quelqu’un qui en achète…

Vous, y comprenez-vous quelque chose?

– François Dominic Laramée